抛出问题
由于 slice/map 是引用类型,golang函数是传值调用,所用参数副本依然是原来的 slice, 并发访问同一个资源会导致竟态条件。
看下面这段代码:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
| package main
import ( "fmt" "sync" )
func main() { var ( slc = []int{} n = 10000 wg sync.WaitGroup )
wg.Add(n) for i := 0; i < n; i++ { go func() { slc = append(slc, i) wg.Done() }() } wg.Wait()
fmt.Println("len:", len(slc)) fmt.Println("done") }
len: 8586 done
|
真实的输出并没有达到我们的预期,len(slice) < n。 问题出在哪?我们都知道slice是对数组一个连续片段的引用,当slice长度增加的时候,可能底层的数组会被换掉。当出在换底层数组之前,切片同时被多个goroutine拿到,并执行append操作。那么很多goroutine的append结果会被覆盖,导致n个gouroutine append后,长度小于n。
那么如何解决这个问题呢?
map 在 go 1.9 以后官方就给出了 sync.map 的解决方案,但是如果要并发访问 slice 就要自己好好设计一下了。下面提供两种方式,帮助你解决这个问题。
方案 1: 加锁 🔐
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
| func main() { slc := make([]int, 0, 1000) var wg sync.WaitGroup var lock sync.Mutex
for i := 0; i < 1000; i++ { wg.Add(1) go func(a int) { defer wg.Done() lock.Lock() defer lock.Unlock() slc = append(slc, a) }(i) wg.Wait()
}
fmt.Println(len(slc)) }
|
优点是比较简单,适合对性能要求不高的场景。
方案 2: 使用 channel 串行化操作
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
| type ServiceData struct { ch chan int data []int }
func (s *ServiceData) Schedule() { for i := range s.ch { s.data = append(s.data, i) } }
func (s *ServiceData) Close() { close(s.ch) }
func (s *ServiceData) AddData(v int) { s.ch <- v }
func NewScheduleJob(size int, done func()) *ServiceData { s := &ServiceData{ ch: make(chan int, size), data: make([]int, 0), }
go func() { s.Schedule() done() }()
return s }
func main() { var ( wg sync.WaitGroup n = 1000 ) c := make(chan struct{})
s := NewScheduleJob(n, func() { c <- struct{}{} })
wg.Add(n) for i := 0; i < n; i++ { go func(v int) { defer wg.Done() s.AddData(v)
}(i) }
wg.Wait() s.Close() <-c
fmt.Println(len(s.data)) }
|
实现相对复杂,优点是性能很好,利用了channel的优势
以上代码都有比较详细的注释,就不展开讲了。
